DARÍO FERNÁNDEZ ALZAMORA
El diputado del circuito 2-1 de Penonomé, NÉSTOR “TIN” GUARDIA, se refirió a las razones por la que no apoyó la aprobación del proyecto de Ley 625 de extinción de dominio de bienes ilícitos en el llamado a discusión en segundo debate en la Asamblea Nacional la tarde del pasado jueves 27 de abril y en donde por falta de participación por parte de una amplia mayoría de diputados de las diferentes bancadas, se dio por no aprobado y se ordenó su archivo.
Entre los argumentos de Guardia, sostuvo que la mayoría de los diputados que no apoyaron no se oponen a la aprobación de esta Ley, y dijo que desde que se declaró la sesión permanente, ellos estuvieron tratando de buscar una negociación para que no se convierta en un instrumento de persecución política.
Indicó que cuando esa Ley fue propuesta por primera vez, el primero que se opuso declarándolo públicamente fue el propio presidente de la Asamblea Crispiano Adames, a quien acusó de haber manipulado la comisión de Gobierno y al pleno legislativo durante varios días para que sucediera lo ocurrido la tarde del jueves, y de esa manera dejar mal parados a varios diputados.
Afirmó que al momento del llamado, ellos estaban en conversación con el procurador general de la nación Javier Caraballo y con el ministro de seguridad pública Juan Pino, para que se pudiera hacer un debate amplio de la Ley, diferente a la manera como se llevó a cabo según él por parte de Adames, a quien volvió a señalar se ser el primero que no quería la aprobación de esta Ley, y que por eso cerró la sesión tan rápido, mientras que ellos estaban reunidos tratando de encontrar algunos consensos.
Según Guardia, al momento que se dio el conteo de los votos, ellos se encontraban en otro recinto con el Ministro de Seguridad, reunión de la que tenía conocimiento el presidente de la Asamblea, y a pesar de ello, realizó el conteo y cerró la sesión, a lo que el diputado del 2-1 volvió a insistir en que todo fue con la intención de dejarlos como los malos de la película.
Por su parte, en una entrevista con el periodista Álvaro Alvarado, el diputado LUIS ERNESTO CARLES manifestó que “el diputado que diga que el proyecto de Ley 625 de extinción de dominio no fue debatido está mintiendo”, ya que desde que se presentó el proyecto hace ya dos años, se conformaron mesas técnicas y se recibieron capacitaciones donde se hicieron modificaciones al proyecto original lográndose así varios consensos.
Entre estos se logró que se tenga el derecho a las instancias correspondientes llegar hasta el recurso de casación, igualmente se implementó una unidad especializada adscrita al ministerio público y se implementó una prescripción de 10 años cuando la misma era indefinida en el proyecto original.
Este proyecto fue presentado en primera instancia hace dos años por el ministerio de seguridad, y fue objeto de un sin número de entrevista, de participación ciudadana, de gremios, de profesores de derecho, de representantes del Ministerio Público, del Ministerio de Seguridad y del Órgano Judicial por lo que a su juicio ya estaba listo para su aprobación.
