DAMGELA DE LEÓN
A partir de este viernes 24 de noviembre, los 9 magistrados de la Corte Suprema de Justicia abren una sesión permanente para discutir los argumentos presentados por abogados y determinar mediante un fallo si la ley 406 que reglamenta el contrato con Minera Panamá es o no constitucional. Este fallo puede demorar algunos días, hasta que todos los magistrados lleguen a un acuerdo.
La demanda presentada por la abogada Martita Cornejo, recibió 30 opiniones en la fase de alegatos, y la del abogado Juan Sevillano unas 89, ambas son las que van más adelantadas y que serán analizadas para el fallo de manera profunda por parte de los magistrados. Por el momento ninguno de los dos abogados ha propuesto unificarlas, pero el pleno puede hacerlo.
En base a la opinión de Leonardo Paúl, abogado independiente de Coclé, quien también aportó argumentos a estas dos demandas, este documento debe ser estructurado y redactado en base a los mejores argumentos, para que de esa manera pueda hacerle frente a cualquier tipo de demandas que la empresa interponga luego del fallo.
Paúl explicó que a pesar que se debe confiar en el actuar de la Corte, la ciudadanía debe mantener una vigilancia responsable, además, que en realidad no debe existir diferencia con el fallo de sobre el contrato en el 2017, además que la misma no debe emitirse como parcial, ya que no sería un acto digno de algo que cambie el rumbo del país.
Según el abogado, la empresa compró las acciones de este proyecto a sabiendas que ya existía un proceso judicial entablado desde los años 90 por inconstitucionalidad, por lo que considera que no deben sorprenderse, ya que, aunque poder Legislativo y Ejecutivo aprobaron el contrato, el Judicial cuenta con un poder de decisión definitiva e irrevocable.
